說VR，總繞不開Oculus、HTC與Sony這三巨頭。Oculus最先引領(lǐng)起VR這一波技術(shù)革新的浪潮，最早拿出開發(fā)者產(chǎn)品與公開的SDK，吸引了諸多的開發(fā)者來做內(nèi)容與周邊設(shè)備——但總有最先拿到一手好牌最后打得稀爛的感覺；HTC與Valve合作的VIVE設(shè)備，則在空間定位與沉浸感上做了更多工作——也讓VIVE被輕松地扣上了“占的地比設(shè)備貴幾百倍根本玩不起啊”這樣的帽子。

而最后的PlayStation VR——只能給PlayStation 4游戲機(jī)使用，發(fā)售最晚，風(fēng)格也與另外兩臺不同，三家VR中我最后才體驗(yàn)到PS VR，盡管PS VR早在去年七月的ChinaJoy上就已經(jīng)展出初期版本和Demo了。

與Oculus Rift和HTC VIVE“傻大黑粗”的外觀相比，PS VR更像是從科幻片場拿出來的道具一樣，除了有足夠吸引力的外觀外，PS VR的佩戴感可能是三家VR中最好的，對眼鏡的兼容性極好，不容易出現(xiàn)眼睛蹭臟鏡片的糟糕情況，沒有VIVE在鼻翼處的漏光，柔軟的細(xì)線基本沒有異物感，佩戴過程上也省心了許多——自適應(yīng)的硬伸縮頭帶，直接拉開戴上就好，不需要任何調(diào)整總能舒適佩戴。

有趣的家庭游戲，頭盔內(nèi)外的玩家看著不同的風(fēng)景

索尼并沒有讓我們記錄下所玩的Demo視頻，這個(gè)Demo是一個(gè)卡通風(fēng)格的多人游戲，最多可以支持五名玩家同時(shí)在一臺Playstation 4上進(jìn)行游戲，其中一名玩家佩戴PS VR扮演怪獸，看到的是怪獸的第一人稱視角；而另外最多四位玩家各持一只Dualshock 4手柄來操作一只小機(jī)器人，在電視上看著怪獸肆虐——正應(yīng)了頭圖索尼這張“兩對情侶暴打VR單身狗”——或者解讀為“別人都脫團(tuán)了也沒關(guān)系反正我有VR”的宣傳海報(bào)。

在這個(gè)Demo中VR所做的并不僅僅是旋轉(zhuǎn)視角這樣簡單，頭盔上的藍(lán)色燈光與PS Camera以及運(yùn)動(dòng)傳感器等配合可以記錄下頭盔的移動(dòng)和方位，這也是這類VR+體感游戲得以實(shí)現(xiàn)的技術(shù)基礎(chǔ)。

在游戲中，體驗(yàn)VR的我所扮演的怪獸會(huì)在一條公路上追趕另外四位玩家控制的機(jī)器人，并采用搖晃頭部控制怪獸撞毀道路兩旁的建筑物來砸前面的小機(jī)器人，追趕一段路程后進(jìn)入第二階段，同樣是搖頭晃腦地躲避小機(jī)器人扔雜物的攻擊——沒躲開的話你會(huì)看到一個(gè)物體比如消防栓向你臉上砸來，然后砸得視野一片模糊。

我的不大的搖頭動(dòng)作在游戲中就變成了怪獸夸張的前后左右移動(dòng)——當(dāng)然，是相比小機(jī)器人而言，如同真人進(jìn)了小人國，隨便一個(gè)動(dòng)作都是災(zāi)難，但如果真的移動(dòng)度量出了問題，輕微的移動(dòng)就會(huì)導(dǎo)致頭盔視野里的劇變？那一定會(huì)讓人暈倒的。

盡管體感游戲并不新鮮，任天堂的Wii系列早已將體感發(fā)揚(yáng)光大，但今天可以用真正的第一人稱視角來進(jìn)行游戲確實(shí)會(huì)有眼前一亮的感覺，看著前方道路上奔跑的小機(jī)器人和真正用腦袋撞向虛擬的樓？也許會(huì)有人怯場不敢去撞呢……

再加上左右手的各有搖桿按鍵還能做空間定位的PS Move，會(huì)有怎樣的游戲體驗(yàn)？現(xiàn)場我們沒有看到PS Move控制器的身影，根據(jù)外媒的報(bào)道，PS Move并不能同VIVE般精確定位，往往只能記錄一個(gè)動(dòng)作，而這個(gè)動(dòng)作是否合理或者意味著什么則不甚清晰——例如在游戲中伸手拿某個(gè)物體時(shí)胳膊過長之類的情形都有出現(xiàn)，比VIVE的機(jī)器人維修D(zhuǎn)emo中1:1復(fù)刻現(xiàn)實(shí)世界的虛擬空間要差得遠(yuǎn)。

不算廣的視角，不算高的分辨率，卻相得益彰

VR設(shè)備的視場角決定了“沉浸”的量感，PS VR的視場角100°明顯小于Oculus與VIVE的110°，使用中，這意味著更寬的視野邊緣的黑邊和更差的沉浸感，也反映了不同的設(shè)計(jì)訴求：為了游戲服務(wù)，和為了創(chuàng)造虛擬現(xiàn)實(shí)空間服務(wù)，多少有一些差別。

但相應(yīng)的，更小的視場角減小了像素密度的壓力，PS VR分辨率略低于另外兩家，也不會(huì)有明顯的顆粒感——在游戲中我還特別注意了一下像素顆粒的問題，最后的結(jié)論，PS VR比VIVE的開發(fā)者版本在做demo時(shí)體驗(yàn)甚至也許更好一點(diǎn)，而我更早先體驗(yàn)Oculus時(shí)，由于內(nèi)容本身質(zhì)量不佳，讓視頻體驗(yàn)差了許多。

至于PS VR的速度——顯示的幀速率以及對運(yùn)動(dòng)的追蹤速度令我十分愉悅，配合較小的視場角（較差的沉浸感）也幾乎不會(huì)有眩暈。

現(xiàn)場有同行問了一個(gè)比較令人在意的問題：是否有計(jì)算量更大的游戲體驗(yàn)？畢竟，真正的3A大作不會(huì)像這種卡通Demo一樣輕松無害，有外媒提到了在運(yùn)行大作比如《EVE：Valkyrie》時(shí)有明顯的顯示質(zhì)量下降的情況——但并不會(huì)影響到游戲本身的趣味。

回到現(xiàn)實(shí)：巨頭來了，創(chuàng)業(yè)者請回避？

其實(shí)今天的體驗(yàn)，只是索尼（中國）二十周年的展覽，將一個(gè)Sony Expo體驗(yàn)店搬到了北京嘉里中心的會(huì)場上——其中就包括PS VR。也許不久以后我們就會(huì)在索尼的直營體驗(yàn)店甚至其他電器賣場中方便地體驗(yàn)到PS VR？

我就此事詢問了索尼電腦娛樂的公關(guān)，并沒有得到明確的答復(fù)，但可以確定的是索尼非常希望將完整的VR體驗(yàn)帶到中國。如果事實(shí)真的如此，普通消費(fèi)者——不是說極客們——最初的優(yōu)質(zhì)VR體驗(yàn)，很可能會(huì)來自這臺最晚起跑的PS VR。對于創(chuàng)業(yè)者來說真正可怕的事情，并不是巨頭的存在，而是巨頭離消費(fèi)者并不遠(yuǎn)。

PS VR與消費(fèi)者的距離，也反映在成本上：某種程度上說，Oculus的開放性、VIVE的虛擬空間和精確定位，讓這兩臺設(shè)備多少有些to B的特質(zhì)，而PS VR，則是徹底的家用娛樂設(shè)備——以及更親民的全套設(shè)備價(jià)格，如果你已經(jīng)有了Playstation 4，那只需要再加3000元左右就可以組成一套完整的PS VR系統(tǒng)了。

如果你真的試過Oculus Rift、HTC VIVE或者Sony PS VR，你是否還會(huì)考慮其他小廠手機(jī)殼VR乃至一體機(jī)，盡管它們很便宜？

我的回答也許是否定的。硬件上，手機(jī)屏幕轉(zhuǎn)換VR以后糟糕的顯示質(zhì)量，軟件上，現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)者們所做的平臺生態(tài)中雞肋般的內(nèi)容也遠(yuǎn)不如今天短短的游戲Demo帶給我的樂趣。

更嚴(yán)重的，Oculus僅公開老版本SDK供其他硬件創(chuàng)業(yè)者仿制，Unreal或者Unity等3D引擎的最新版本只能為Oculus或者HTC原廠設(shè)備所用這些技術(shù)壁壘，讓硬件創(chuàng)業(yè)者只能局限在老設(shè)備和低端市場，或者為Oculus等做面對特定的商用場景小市場的周邊，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者會(huì)優(yōu)先為三巨頭服務(wù)，to C的小硬件創(chuàng)業(yè)者只能跟在這些內(nèi)容后面拼命做著適配……聽起來很可怕，但這樣的生態(tài)壁壘確實(shí)即將成型了。